El demandante canadiense había obtenido cobertura de seguro de Catlin, entidad inglesa que más adelante quiso rescindir la cobertura basándose en que el asegurado no había revelado datos materiales. Al principio Catlin se sumó a un procedimiento arbitral contra el demandante iniciado por otras partes, pero más adelante prefirió iniciar un procedimiento arbitral diferente contra el demandante. Este último pidió al Tribunal que consolidara los procedimientos arbitrales. El Tribunal se remitió en primer lugar a la Ley que aplicaba la Ley Modelo, que incluía disposiciones referentes a la consolidación de procedimientos arbitrales. El Tribunal interpretó esas disposiciones en el sentido de que requerían el consentimiento de las partes y por lo tanto desestimó la moción del demandante, teniendo en cuenta la objeción del demandado a la consolidación. Además, el Tribunal rechazó la apelación del demandante a las facultades inherentes más amplias del Tribunal en vista de las limitadas facultades de interferencia reconocidas a los tribunales en virtud del artículo 5 de la Ley Modelo.