Cuando existe un acuerdo válido de arbitraje y una parte pide que se transfiera la controversia al tribunal de arbitraje en la primera oportunidad, el artículo 8 de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre arbitraje obliga al tribunal a someter la cuestión a arbitraje.

La póliza de fletamento ejecutada por las partes contenía una cláusula de arbitraje. Cuando Coopers y Lybrand inició una acción judicial contra Canpotex, esta empresa presentó un auto de comparecencia condicional en el que se oponía a la competencia del tribunal y pedía la suspensión de las actuaciones para poder decidir sobre esta oposición. Canpotex también pidió la suspensión de las actuaciones con arreglo a lo dispuesto en el artículo 50 1) b) de la Federal Court Act.

El tribunal accedió a la petición de Canpotex. De conformidad con el artículo 8 de la Ley Modelo, promulgada por la Commercial Arbitration Act, R.S.C.1985, C.C-34.6, el tribunal se vio obligado a someter a arbitraje la cuestión. Existía un acuerdo válido de arbitraje y Canpotex había pedido que la controversia se trasladara al tribunal de arbitraje en la primera oportunidad. De no ser así, el tribunal habría accedido a la suspensión de las actuaciones de conformidad con el artículo 50 de la Ley del Tribunal Federal.