Eran cuatro las cuestiones que debían dirimirse. La cuestión esencial era el requerimiento del demandante aplicable al ejercicio de su competencia por los árbitros, sobre la base del artículo 16 3) de la Ley Modelo. Éste solicitó una declaración en el sentido de que los árbitros carecían de competencia para proseguir el arbitraje ventilado ante ellos.

El demandante pidió también autorización para apelar de la decisión del tribunal en cuanto al valor de las decisiones de los árbitros respecto de su competencia, basándose en el artículo 16 1) de la Ley Modelo.

Sostuvo que la decisión acerca de la competencia era un laudo y que, como tal, no constituía un pronunciamiento sobre una cuestión previa y no era susceptible de apelación. El tribunal decidió que todo laudo en materia de competencia, ya sea calificado de “laudo” o de “laudo provisional”, era un pronunciamiento preliminar, que precede a un laudo sobre el fondo.

El tribunal decidió que el demandante no tenía derecho a apelar.