Reconvención

10. El Sr. HOLTZMANN (Estados Unidos de América) dice que apoya la propuesta por escrito hecha por el Gobierno de México (A/CN.9/263, pág. 56, párr. 2)) para que en la ley modelo se incluya una referencia expresa a las reconvenciones y las contestaciones a las reconvenciones. Si bien se pretende que esas gestiones están comprendidas mutatis mutandis dondequiera que el texto hable de demanda y de contestaciones, suelen ser parte muy importante del procedimiento arbitral y deben mencionarse concretamente. Eso lo demuestra la experiencia con el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI, que no se refiere explícitamente a ellas. Se trata de una cuestión de redacción adecuada.

11. El Sr. RUZICKA (Checoslovaquia) suscribe la opinión del representante de los Estados Unidos y señala a la atención los comentarios por escrito de su propio Gobierno, que también contienen una propuesta para abordar la materia (A/CN.9/263, pág. 56, párr. 3)).

12. El Sr. SEKHON (India) declara que también apoya la opinión del representante de los Estados Unidos. En el sistema jurídico indio se hace clara distinción entre las gestiones procesales en cuestión.

13. El PRESIDENTE dice que la Comisión parece pronunciarse a favor de la idea de incluir en la ley modelo una referencia expresa a las reconvenciones y las contestaciones a las reconvenciones. Sugiere que todas las delegaciones interesadas participen en la redacción de un texto adecuado a ese fin.

14. Así queda acordado.