Artículo 19. Determinación del procedimiento (continuación)

[…]

Párrafo 3

61. El PRESIDENTE recuerda que el único punto por decidir es si el párrafo 3) del artículo 19 debe quedar donde está o trasladarse a un lugar anterior del texto.

62. El Sr. SAMI (Iraq), apoyado por el Sr. MTANGO (Tanzanía) y el Sr. RICKFORD (Reino Unido), dice que el párrafo 3) del artículo 19 contiene un principio general que debe regir todas las fases de las actuaciones arbitrales y no únicamente los dos casos comprendidos en los párrafos 1) y 2) del artículo 19. En consecuencia. debe pasar a figurar en una parte anterior del texto.

63. El Sr. SEKHON (India) conviene con el representante del Iraq y observa que, en caso de dársele una nueva ubicación, las palabras «En uno y otro caso» tendrán que suprimirse.

64. El Sr. LOEFMARCK (Suecia) dice que la disposición consignada en el párrafo 3) del artículo 19 enuncia una norma demasiado importante para encubrirla en el artículo 19 bajo el epígrafe «Determinación del procedimiento”.

65. El PRESIDENTE sugiere que el párrafo 3) del artículo 19 se transforme en un nuevo artículo 18 bis y pase a ser el primer artículo del Capítulo V, y que el comité de redacción proponga para él un epígrafe adecuado. El artículo 19 continuaría bajo su actual epígrafe, pero con sólo dos párrafos. Si no hay objeciones, entenderá que la Comisión está de acuerdo en aprobar esa sugerencia.

66. Así queda acordado.