El demandante apeló contra las decisiones de tribunales inferiores en las que se había desestimado su petición de que se sobreseyera la demanda colectiva. El demandado se opuso a la remisión a arbitraje por estimar que la cláusula compromisoria en la que se apoyaba el demandante era nula de pleno derecho. El tribunal judicial admitió el recurso y aclaró en qué medida un tribunal judicial que entiende de una petición de remisión puede examinar la validez, la operatividad y la aplicabilidad de una cláusula compromisoria, teniendo en cuenta el principio general de kompetenz-kompetenz. Eltribunal judicial estableció que cuando la impugnación de la remisión solo plantea cuestiones de derecho, el tribunal judicial ha de resolver esas cuestiones inmediatamente y con carácter definitivo. Cuando la impugnación plantea cuestiones de hecho controvertidas, el tribunal judicial debe normalmente remitir la controversia a arbitraje para que el tribunal arbitral pueda adoptar una primera decisión sobre la impugnación. Cuando la impugnación plantea cuestiones mixtas de hecho y de derecho, normalmente se debe remitir la controversia a arbitraje, salvo que las cuestiones exijan únicamente un examen superficial de las pruebas presentadas. En el presente caso, el tribunal judicial resolvió que la impugnación planteaba cuestiones mixtas de hecho y de derecho que entrañaban más que un examen superficial de las pruebas y que por ello la controversia debía haberse remitido a arbitraje.