Los contratos para perforar pozos de petróleo en Arabia contenían una cláusula de arbitraje, así como una cláusula que enunciaba que si el demandante recibía una factura con la que no estaba de acuerdo, podía depositar la cantidad en fideicomiso, pero no podía limitarse sencillamente a negarse al pago. El demandado había enviado facturas que el demandante se había negado a pagar, alegando que no debía dinero y que el saldo de las cuentas le era favorable. El demandante se negó a depositar dinero en fideicomiso. El demandando le demandó en justicia y el demandante propuso una suspensión del procedimiento que permitiera llevar a cabo un arbitraje. El juez encargado de suspensiones decidió que se suspendiera el procedimiento únicamente si el demandante abonaba en fideicomiso.las cantidades controvertidas

El Tribunal de Apelaciones suprimió la condición para la suspensión – que se depositara la cantidad en fideicomiso – estimando que no era un motivo aceptado para negar la suspensión según la legislación de Alberta equivalente al artículo 8 de la Ley Modelo. Al hacerlo, el Tribunal decidió que la obligación de depositar cantidades controvertidas en fideicomiso no era el principal “motivo de controversia” en el caso, sino únicamente una cuestión de procedimiento o subsidiaria. La principal cuestión era decidir si había deuda monetaria, y por lo tanto decidió la suspensión, sin que el demandante tuviera que depositar dinero en fideicomiso. [1]