Las partes intervinieron en controversias contractuales que, originaron acciones judiciales en Illinois y en Ontario así como acciones de mediación en Ontario. El demandado se opuso a la aplicación del juicio por rebeldía en Illinois basándose en que las partes estaban vinculadas por un acuerdo de arbitraje. El Tribunal estimó que el artículo 8 de la Ley Modelo aplicable en Ontario con arreglo a la Ley de arbitraje comercial internacional, no confería a los tribunales la obligación o la facultad de remitir las partes al arbitraje en ausencia de una solicitud de una de ellas a favor de que se obrara de esa manera. Como los demandados no se habían presentado ante los tribunales de Illinois, ni habían contestado su jurisdicción, no podían evocar ya la cláusula de arbitraje como impedimento para la aplicación del juicio dictado en el extranjero. [1]